注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

九天揽月的博客

 
 
 

日志

 
 

【原创】浪漫的事有多浪漫  

2013-11-25 15:41:43|  分类: 生活点滴 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
    一直喜欢郭达和蔡明的小品,前几天在电视上又看到他们的那部小品——《浪漫的事》。这应该是05年春晚的一个作品吧,过去这么多年了,现在看起来还是觉得那么好笑。可能是由于年龄的关系,在笑的同时,居然生出了许多感慨:记得二十多年前看电影,每当看到银幕上男主人公温柔的看着女主人公,并深情地说一句“我爱你”,立刻会感觉到那种人性的温暖弥漫,一直传递到自己的心里。同样的一幕,如果出现在现在的电影或者电视剧里,我敢保证,一定会让人笑破肚皮。在这个小品里,看到蔡明逼郭达说“我爱你”这三个字时,郭达窘态百出,我开始怀疑说这三个字浪漫的真实性了。
    说起浪漫的事,被公认的大概就是爱的表达了。别说四十多岁的人对于“我爱你”这三个字很难说出口,在二十多年前,年轻人谈恋爱的时候都很难出口,这大概和东方文化倡导内敛有关系吧。时至今日,在年轻人当中,用这三个字来表达好像已经司空见惯了。
    要探究“我爱你”这三个字到底是一件又多么浪漫的事,首先应该看看说这句话的动机。说到动机,当然千差万别,但大家生活中常见的无非只有两个:一个是认真的,发自肺腑的(这种情况多见于许多年前);一个是为了表演,只是为了向对方,向一些相干和不相干的人展示自己内心的一些内容,博取大家的关注。
    先说第一种动机吧。如果认真了,就是想表达自己对另一方的感情,这样的话,只要一出口,便与这三个字的本来意思一毛钱的关系也没有了。向对方说我爱你,不是因为自己真的爱着对方,而是告诉对方,自己已经对他(她)有了心理依赖,所以希望对方也爱你。所以说,这三个字只能说明你爱的人不是别人,正是(而且只有)你自己。这样的表达是向对方的一种祈求,祈求得到对方的爱。如果郎情妾意,那自然水到渠成,皆大欢喜了。如果对方没感觉,那就变成赤裸裸的索取了,这也是在很长的历史阶段很少有人把这三个字挂在嘴上的原因。索取,在传统的东方文化里是被人看不起的,不管你向别人索取的是金钱还是爱情,都被认为灵魂是跪着的,只有在以后的生活中不断付出,才能让自己重新站起来。
    这样一说,好像是我在破除浪漫的神秘性,让它变的丑陋。其实即便是“我爱你”这三个字的出口完全出于私欲,也并不能证明浪漫是丑陋的,就连恩格斯他老人家也说,私欲是促进社会进步的动力,更何况“我爱你”的浪漫还存在其他动机。
    第二种动机就是一种表演了,这种动机现在正逐渐被大多数人接受。也就是说,不管自己心中是不是真的爱对方,仅仅是把“我爱你”这三个字作为探路石,抛出去以后观察对方反应,以便决定自己下一步的行动。这种表达再怎么提升档次,也仅仅是一种机巧罢了,其实一切功夫都在爱与不爱的事实之外。就如冰上舞蹈运动员赵宏博向申雪求婚的那一幕,在他们运动员生涯告别赛上,随着电视的直播,传遍了五湖四海,感动了亿万观众,也得到大家的祝福。不过据事后申雪向记者透露,在那次求婚之前他们已经开始讨论婚嫁了。如此看来,那次求婚,只是为了感动别人、感动对方的一次表演。这种表演,与其说是一种浪漫,不如说是一种个人秀——一种为了给别人、给自己留下纪念的个人秀,与真正的爱没有必然的联系。若没有了起码的真诚,浪漫也就退避三舍了。
       爱,因为表达而浪漫。但如果这种表达只是一种私欲的发泄,或者把人间的真情演变成了赚取眼球的工具,那就与浪漫无关了。在《浪漫的事》这部小品里,蔡明把人到中年缺乏对爱的表白,归结为“爱情疲惫”。其实,这何尝不是人到中年,洗尽少年的浮华与躁动之后,对爱有了更深切的理解呢?懂得用行为替代嘴巴来诠释爱的含义,才是真正的浪漫。
  评论这张
 
阅读(66)| 评论(19)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018